小巴也很疑惑，聊天用微信，出门打滴滴，支付用微信、支付宝，购物在天猫、京东，每天都要刷刷微博、搜搜百度……民营企业仿佛已经占领了生活的角角落落。
但仔细一想，生活中的水、电、煤气、通信、出行（铁路、公交、地铁、飞机）……全是国有企业的天下。
那么，问题来了：今天的国企和民企，究竟是怎样一种关系和分工？“主配角结构”到底有没有消失？
吴老师心中也有疑问未解：如何探索国有资本的创新范式、对民企在国民经济中的角色和作用进行重新定位，以及，是否需要建立新的经济协商制度？
面对这些疑问，大头们给出了他们的思考。
秦朔
秦朔朋友圈创始人
国企、民企如何成为一盘棋？
关键是回到“三个有利于”
国企和民企的作用与地位，是一个与时俱进的演变过程，不是静态的，而是动态的。不能刻舟求剑地看问题。
比如计划经济年代，发粮票和布票，当时粮油和布匹被视为紧俏物资，关系重大，所以要高度管控。转向市场经济后，很多过去被认为是重要的、敏感的、关系国计民生的行业，陆续都开放了。真正属于国家必须牢牢管控的行业越来越少。
如果我们从全球经验来看，一个国家当然有关系到国家安全利益的关键产业，如军工。
但是国家利益的维护，主要是通过政府的资源组织、采购、战略方向引导来进行，而不是在军工产业中完全采用国有独资或国有控股的方式。
事实上，美国主要军品的生产都是由民间完成的。即使是少数高度敏感的行业，可以国有控制，但通过向民间开放空间，吸收民间的创新力量和技术突破能力，而不是封闭起来孤立发展，效果也会更好。
所以从总体上，要逐步去除“国家控制=国有控制”的思维。今天很多重要的、带有基础性服务的领域，比如移动支付，并不是国有控制的，而是民营的，但是国家通过政策和法规仍然保持着很大的引导性和控制力。
我学习了11月1日民营企业座谈会的讲话后，认为不应该再把所有制成分和某种特殊地位挂钩。
一国的所有制结构，随着实践发展不断演进，归根到底，要看是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平。
本文来源：吴晓波频道 
