王骥跃
前某券商保荐代表人
著有《梦想与浮沉——A股十年上市博弈》
国企与民企的分工是市场竞争的结果
应该取消一切对民营企业的歧视性政策
其实，当民企已经成为“新半壁江山”，就没必要再分主配角。民企早已不是国企的补充，而是已经在国民经济各方面占据重要位置，发挥重要作用，双方已经是一种合作互补的关系。
我认为民企与国企的分工，更大程度上是竞争结果而非顶层设计。国资逐渐退出终端消费市场，是因为竞争力不如民企；民企很少去最上游，是因为在这个领域的竞争力不如国企。另外，民营资本对回报率和风险的考量更多一些。
吴老师所提的“新半壁江山”，主要在信息技术领域。这个领域多个应用场景已形成了民营经济的寡头垄断。
一方面是基于信息技术领域的特性，另一方面是基于中国庞大的网民群体和城市人口密集度。
从另一个角度，也证明了基础设施领域市场竞争的结果就是：由少数寡头垄断，在共同的基础设施上建立生态圈，具体应用百花齐放。
国资之所以没能在这个领域占据关键位置，也是竞争的结果。现在新的民企也很难再获得BAT的位置，先发优势和多年积累储备很重要。
只要国家本着不插手竞争的原则，国企和民企在具体领域上的进退由市场选择，也谈不上国进民退或者民进国退的趋势，也没有必要把国企和民企的关系对立起来，所有制没有那么重要。
那么，高层定位民企与国企间是分工关系，就要在政策上对国企有所约束，不要利用产业链位置的优势以大欺小，要给民营企业创造良好的环境支持民营企业发展，取消一切对民营企业的歧视性政策，在具体执行政策方面要注意对民营企业的公平性。
归根结底，法律的归法律，市场的归市场，政府需要做的是建立健全法律、严格公平执法，剩下的交给市场。
更多资讯，关注财经365股票频道！
本文来源：吴晓波频道 
